7 replies to this topic

[Scorpioo]

Cześć, przychodzę z propozycją, by dodać ,,szefa'' doradców. Byłaby nim tylko 1 osoba, zajmowała by się doradcami ( mogłaby ich dawać, jak i zabierać.) Byłaby niżej stopniem niż przywódca. Czasami chcę docenić któregoś doradce bardziej, a się nie da.

 

Komentujcie.

[Gacek]

Pomysł na nie, od tego jest przywódca.

[Jiraiya]

Bezsensu ten pomysł, ponieważ powiela to, to co może robić przywódca czyli np. awansowanie kogoś na doradce lub zdegradowanie na członka.

[Oldbeegy]

Cześć, przychodzę z propozycją, by dodać ,,szefa'' doradców. Byłaby nim tylko 1 osoba, zajmowała by się doradcami ( mogłaby ich dawać, jak i zabierać.) Byłaby niżej stopniem niż przywódca. Czasami chcę docenić któregoś doradce bardziej, a się nie da.
 
Komentujcie.

Też mam z tym problem, ale co zrobisz?

Na tak

[Scorpioo]

Bezsensu ten pomysł, ponieważ powiela to, to co może robić przywódca czyli np. awansowanie kogoś na doradce lub zdegradowanie na członka.

 

Pomysł na nie, od tego jest przywódca.

Czasami przywódca jest nieaktywny(wyjazd czy coś) przez jakiś czas i ktoś musi się zajmować drużyną, a Przywódca np nie chce oddać Przywódcy innej osobie. Dlatego taka opcja byłaby dobra.

[StopZakłamanymTelewizjom]

Dlatego są doradcy. 

 

NIE.

[NexuGaming]

jestem na NIE. od tego jest przywódca lub doradca bez sensu dawać jeszcze jeden stopień który wykonuje to samo.

[Krecha128]

jak już by tak sie uprzeć przy kolejnej randze to lepiej było by dodać np. range starszy członek i miał by on mniejsze możliwości niż doradca ale większe niż członek :)