Zacznę może od skomentowania postów krytykujących, nie tylko w tym temacie.
Krytyka nie jest czymś złym, pozwala ona spojrzeć na daną czynność z innej perspektywy, pozwala na poprawę błędów oraz ich przemyślenia. Ośmielę się nawet napisać że krytyka w pewnym sensie uczy nas ... Tylko proszę nie mylić słów krytyki uzasadnionej, od krytyki wyssanej z palca, bo ktoś na przykład kogoś nie lubi. Są to dwie inne rzeczy, ale o tym może innym razem.
Przeglądałem specjalnie tematy z pomysłami ( Archiwum również odwiedziłem ) i racja, pojawiają się komentarze że pomysł bez grafiki nie ma szans .. Dlaczego? pytam się dlaczego? Czy każdy pomysł musi mieć grafikę by administracja go rozpatrzyła, czy może wystarczy dobrze rozpisany i wyjaśniony pomysł?
Dla przykładu:
Użytkownik A - Umieścił temat z propozycją wprowadzenia nowej opcji do gry, w temacie znajdują się 2 zdania i 10 obrazków (Grafiki)
Użytkownik B - Umieścił temat z propozycją wprowadzenia nowej opcji do gry, w temacie znajduje się 20 zdań i 0 obrazków
Jak uważacie, czyj temat bardziej zrozumiały będzie? :)
Oczywiście nie piszę tutaj że grafikę można olać, chodzi mi wyłącznie o to że nie jest ona konieczna jeśli pomysł jest wart zachodu.
Nie zostanie ona również wykorzystana w grze chociażby z jednego powodu - Prawa Autorskie. Uważacie że właściciele gry zapłaciliby wam za wykup praw autorskich grafiki wykorzystanej do zaprezentowania pomysłu? Wątpię.
Kończąc moją wypowiedź dodam że dla autora tematu leci ode mnie LAIK za chęci, oraz za to że nie dał się sprowokować i myślę że krytykę przyjął jak na mężczyznę przystało.